¿DM o la pitonisa?

Pantalla de DM 3.5 (La tengo!)

Esta es la segunda pregunta existencialista consecutiva que tengo el agrado de responder. Gracias a la participación de Chaby, por sus consultas, comentarios y aportes a este humilde espacio. Luego de una agitada semana, recién hoy, domingo, tengo tiempo para poder rebolear el teclado un rato y escribir algo, aunque seguramente será recién publicado el lunes.

Retomando el tema la pregunta clave es: ¿Es el DM dueño del destino de los jugadores? O ¿es el libre albedrio de los jugadores lo que el DM relata?

Respuestas mágicas para preguntas existencialistas, no lo creo posible. El punto es que no se puede estar ni de un lado ni del otro. La ambigüedad del tema hace que tomar una decisión sea algo que uno debe evadir.

El DM tiene mucha autoridad dentro de la mesa del jugo, él es quien imparte el orden, selecciona la aventura y te mantiene varias horas pegado a una silla con ganas de seguir escuchándolo. Es su relato, esa mágica vos que te transporta a esa otra realidad en donde tu otro yo está haciendo las cosas más locas sin correr el más mínimo peligro, siendo el héroe del día o el villano del momento. En tu mente ese relato es más que el molesto narrador de Batman (la serie de actuada de los 60’s que constantemente decía mientras tanto en…); sino es la personificación de tu personaje y lo que él hace, ve, saborea, escucha, toca, y siente. Sin esa tenue vos, sin ese relato, el juego de rol como lo conocemos se transformaría solamente en un montón de hojas de PJ, manuales, dados y miniaturas de una mesa con un grupo de personas a su alrededor peleándose por tener el control.

Por eso y por más razones es que no podemos eliminar la mística figura del DM. No podemos borrar del juego al DM. Aun así, con todo ese poder de control que posee es incapaz de eliminar la inteligencia de los jugadores y su deseo de libertad. Al fin y al cabo es parte de la naturaleza humana el buscar la libertad e intentar romper las cadenas que nos atan a lo que no nos gusta o limita.

Debido a que el DM es quien selecciona la aventura, modulo, juego o partida es él quien tiene todo el control. Pero ¿qué sucede si los jugadores se toman la libertad de no hacer la misión? Es una cuestión que más de una vez me sucedió. Digo a que DM con poca y mucha experiencia no le pasó, es parte del oficio, es parte del proceso de aprendizaje. Si alguna cosa falla en el gancho de la misión es culpa del DM. El no saber motivar a tus jugadores puede ser uno de los problemas más grandes que tengas dentro de la partida. Es lo que mueve el juego y si no tienen ganas de seguir lo propuesto, todo el modulo puede terminar en el peor juego de sus vidas con poco o nada de diversión; y, al DM improvisando como loco una cadena de sucesos convocados a la mente por la urgencia y la voracidad rolera de los jugadores.

Es parte del libre albedrio de los jugadores elegir si quieren o no jugar la misión. Ellos son dueños de su destino, ¿o no? En realidad si, son dueños de hacer lo que quieran. Pero no juegues rol si no quieres arriesgar la vida de tu PJ o pasarte jugando al mercado. No es divertido teniendo la posibilidad del poder hacer proezas y ser recordado como un gran héroe, ¿Por qué jugar a ser herrero o campesino? Creo que en ese punto los jugadores pierden.

Entre las dos preguntas surge un punto medio. Ninguno existe sin el otro. Son complementarios y es eso lo que deben saber todos una vez empezado el juego. Tanto la libertad del jugador como la presencia omnipotente del DM deben trabajar en conjunto y cooperar para que la diversión sea completa y el juego comience a rodar. Aunque no lo parezca el DM es el mejor amigo y aliado que tienen los jugadores. Pues es él quien siempre te deja la puerta entreabierta para que tus Pis puedan huir cuando las cosas se ponen desfavorables.